Israel -IDF- redefine unidades de defesa cibernéticos como "combate" na nova classificação dos papéis dos soldados.
Na parte de um longo processo de definição das categorias de soldados dentro do IDF, que é perto da conclusão, o IDF é esperado para definir algumas de suas unidades cibernéticas como unidades de ataque.
Soldados israelenses envolvidos em segurança cibernética - Foto: yadlashiryon.com
O porta-voz do IDF só confirmou oficialmente que a definição de "quem é um 'combatente'" no IDF tinha sido "aprovado e acordado por [o tenente- O general Benny Ganz] o Chefe do Estado-Maior "e seria" distribuídas "todo" unidades relevantes "no IDF depois de uma aprovação adicional do Gantz.
Mas, à luz de uma declaração de 29 de maio on-line altamente específico pela IDF (posteriormente removida) sobre a questão mais a confirmação IDF que o mesmo processo em discussão maio ficou aprovações ao mais alto nível, parece que as novas definições do Maio declaração está indo para a frente.
Essencialmente, a variação esperada define quatro categorias de soldados: combatentes de pleno direito, soldados de combate, facilitadores de atacar armas e soldados em casa frente.
Combatentes de pleno direito são aquelas cujas "vidas estão em perigo físico imediato," soldados de batalha são aqueles que estão no campo de batalha com os combatentes, mas cumprindo apenas funções de apoio e facilitadores de atacar armas poderia ser artilharia de longo alcance, ou, mais notadamente cibernético unidades.
A inclusão de unidades virtuais em uma categoria distinguir para usar armas de ataque é uma das poucas vezes em que qualquer funcionário israelense reconheceu publicamente que as unidades cibernéticos israelenses são utilizados para fins de ataque e não apenas para fins defensivos, e se destacaram entre as novas definições.
Questionado sobre a mudança, o ex-chefe internacional IDF divisão lei coronel (res.) Liron Libman disse que uma questão-chave era "o que era o objetivo das novas definições?"
Libman rejeitou as definições sendo transformados para uso contra Israel.
Por exemplo, até mesmo para tentar reformular alguns atores hostis não estatais (terroristas não relacionados com um país) como sendo civis ou menos de combatentes, e tentando torná-los imunes ao ataque do IDF, iria correr para o direito dos conflitos armados da regras.
Ele disse que essas regras já amplamente definir combatentes, incluindo as hostilidades facilitando até mesmo se eles próprios não estão lutando de uma forma direta e física.
Libman acrescentou que ter um espectro de combatente foi, provavelmente, mais uma mudança simbólica para manter a exclusividade do "soldado lutando" em uma época de tecnologias modernas indefinição desses limites.
Mas ele concorda que foi digno de nota que as novas definições esperados oficialmente reconhecido unidades cibernéticas como ofensiva e não meramente defensiva. Créditos
Comentários