Só há um modo verdadeiro de comparar a força militar, e felizmente não tivemos a oportunidade de comparar países poderosos nas últimas décadas - ainda que com um barril de pólvora no Mar do Sul da China , impasses na Ucrânia , e guerras por procuração todo o Oriente Médio , estamos alarmantemente perto.
Para uma avaliação mais simples do poder militar, nos voltamos para o Índice Global de Firepower , um ranking de 106 nações com base em mais de 50 fatores, incluindo orçamento global militar, mão de obra disponível, e a quantidade de equipamentos que cada país tem em seu respectivo arsenal, bem como o acesso aos recursos.
O índice se concentra em quantidade, ignorando diferenças quantitativas significativas (78 submarinos da Coreia do Norte, por exemplo, não são exatamente o estado da arte). Também não leva em consideração estoques nucleares - ainda a carta trunfo na geopolítica. Ele também não penalizar países sem acesso ao mar por falta de uma marinha de pé.
Nós criamos um gráfico para comparar os melhores 35 militares de acordo com o Índice de Poder de Fogo Global. O ranking, divulgado em abril, envolve um complexo conjunto de dados que está sujeito a ajustamentos e correcções em curso.
Skye Gould / Business Insider
Aqui são as principais conclusões a partir de O Índice :
De investimento da América em ser força policial do mundo.
Os EUA leva claramente o mundo em gastos militares em mais de US $ 600 bilhões. China é o país mais próximo de seguir os EUA em cerca de 130.000 milhões dólares - e ainda menos de um terço da despesa global da América.
De acordo com um relatório da t ele Institute Stockholm International Peace Research (SIPRI) , os EUA reduziram seu orçamento de defesa em 7,8%, principalmente por causa da retirada gradual dos Estados Unidos em operações militares no exterior, como no Afeganistão e no Iraque.
Rússia aumentou seus gastos braços por 88.000 milhões dólares e planeja "modernizar" o seu arsenal de armas.
O papel de porta-aviões.
Os porta-aviões contribuir grandemente para a força militar global de um país. Estes navios enormes permitir nações para projetar sua forçamuito além de suas fronteiras e em toda a face do globo por funcionando como essencialmente um móvel base naval e da força aérea. Os porta-aviões podem também carregar drones, que alteram significativamente o jogo de vigilância global.
Monopólio absoluto os EUA "a bordo desses navios aumenta significativamente a potência de operação para a frente do país. Os EUA temimplantado um porta-aviões para o Golfo Pérsico para reforçar o seu poder de mar e ar antes de possíveis ataques contra ISIS no Iraque. A Rússia tem implantado anteriormente um porta-aviões para o Mediterrâneo para exibir sua seriedade na sustentação de Assad na Síria.
Submarinos da Coreia do Norte.
Uma anomalia no índice global Firepower é classificação da Coreia do Norte como um líder mundial para submarinos. Submarino liderança da Coreia do Norte é devido ao fato de que o país, em termos de números puros, tem mais submarinos do que qualquer país do mundo.
Mas estes submarinos são quase totalmente inutilizável. Um terço dos subs Coreia do Norte são Romeos movidos a diesel ruidosos, que têm sido obsoleto desde 1961 . Esses submarinos têm uma gama de armas de apenas quatro milhas, enquanto que um submarino norte-americano moderno tem uma variedade de armas de 150 milhas. Em geral, essa frota é pouco sofisticado, mas durável , de acordo com o Departamento de Defesa dos EUA.
Texto original
There's only one true way to compare military strength, and thankfully we haven't had the opportunity to compare powerful countries in recent decades — though with a powder keg in the South China Sea, standoffs in Ukraine, and proxy wars throughout the Middle East, we are alarmingly close.
Sugira uma tradução melhor
Comentários